美欧玩具标准的比较 The comparison of toy standards between Europe and United States 　　我国玩具出口以欧美地区为主，欧美的玩具政策和标准主导着世界各国政策的制定，通过研究欧美最近更新的法规，可以更好地掌握玩具标准法规的发展趋势。 　　1、两个法规的相似点 　　（1）两者都属于强制性法规。美国消费品安全改进法案（以下简称CPSIA）由美国总统布什于2008年8月14日正式签署生效，该法令是自1972年消费品安全委员会(CPSC)成立以来最严厉的消费者保护法案。而2009年5月11日通过的欧盟新玩具指令2009/48/EC（以下简称2009/48/EC）是欧共体理事会关于协调各成员国有关玩具安全的法律趋于一致的指令。相对于旧指令88/378/EEC的16个条款，新指令的条款增加到了57个。它主要从物理机械、燃烧、化学、卫生方面等对玩具的安全使用做了总体的规定。 　　（2）和各自的旧版法规相比，两个法规对适用范围都进行了拓宽。 　　（3）两个法规更强调儿童产品的安全要求，尤其将化学安全性方面要求提到了前所未有的高度。 　（4）两者都强化了儿童产品安全性企业责任的可追溯性并加强了对违反法规的处罚力度。 　　2、两者的主要差异 　　（1）两个法规所适用的产品范围存在差异。 CPSIA主要针对儿童产品，设定了新的安全标准和更加严格的监管措施。儿童产品指主要为不超过12岁的儿童使用而设计的消费产品，包括玩具、儿童饰品、童装、童鞋、儿童家具、儿童电子产品、儿童艺术产品、儿童体育用品等。2009/48/EC主要针对设计为或者预定为供14岁以下儿童玩耍中使用的玩具产品，无论是否专用的玩具产品。 　　（2）对化学安全性方面的控制。 　　A、CPSIA对铅总量作出了要求，而2009/48/EC除对铅含量进行控制外，还对铝、锑、砷、钡、硼、镉、铬(III)、铬(VI)、钴、铜、锰、汞、镍、硒、锶、锡、有机锡、锌等元素进行限制，并对玩具材料分别按三类情况设定高低不同的限量要求。 　　B、2009/48/EC提出禁止玩具中使用66种过敏性香味剂，55种致敏性香味剂禁用，另有11种含量超过0.01%时需要标识；CPSIA则没有这方面要求。 （3）两者合格评定方式存在差异。CPSIA强制儿童产品必须由经CPSC(美国消费品安全委员会)认可的第三方实验室或排除干扰的实验室进行检验并颁发证书；2009/48/EC详细列明制造商应遵守的合格评定程序，但没有强制要求第三方认证。

印度放宽对玩具产品的进口限制 India relaxed import restrictions to toys 　　印度商工部外贸总局2010年1月27日发布NO. 27/2009-2014号公告，对2009年6月16日发布的第113号公告作出修改，放宽对玩具产品（海关编码为9501、9502和9503）的进口限制。新的公告不再对海关编码9501, 9502两类玩具进行进口标准限制，而仅继续对编码为9503的玩具类产品采取同样标准的限制措施，公告内容如下： 对海关编码为9503的玩具产品，即三轮脚踏车、踏板车、踏板小汽车和类似的有轮玩具；玩偶的四轮马车；玩具娃娃；或其他玩具；微缩模型和类似的娱乐用模型，无论是否为活动的；各种游戏拼图等玩具，仅允许符合以下两个条件的玩具进口到印度市场： 1、证明进口玩具符合ASTM F963（美国玩具安全标准）或ISO8124（Parts I-III）或IS 9873（Parts I-III）或EN71标准的证书； 2、由生产商提供的、证明进口玩具的抽检样品已经ILAC（国际实验室认证大会）和MRA（国际间互认协议）认可的独立实验室检验并符合上述标准的证书。该证书只对合格证书中注明的生产期限内的玩具负责。 特立尼达和多巴哥拟制订玩具标准 Trindad and Tobago plan to draw toy standard 日前，特立尼达和多巴哥标准局公布“玩具安全--第1部分：机械和物理性能的安全”标准草案，规定了关于玩具结构特性，诸如外形、尺寸、轮廓、间距可接受的标准，以及某些种类的玩具特殊性能的可接受标准。该草案规定了打算供出生至14岁各年龄段儿童使用的玩具的要求和测试方法。标准同样还要求在某些玩具或其包装上标注适当的警告和/或使用说明书。 澳新南威尔士为磁性玩具定安全标准 New South Wales drawed safe standard for magnetic toys 澳大利亚新南威尔士州政府颁布了2009公平贸易修订法规，旨在为磁性玩具制定产品安全标准，对2007年公平贸易法进行了修订。这一法规采纳AS/NZS ISO 8124.1： 2002玩具安全－第1部分：机械和物理性能的安全。 　　从2010年3月1日起，如果玩具在接收状态下含有松散的危险磁铁或磁性部件，其包装和说明书中应含有类似以下的声明： 　　Warning！ The product contains small magnet(s). 　　Swallowed magnets can stick together across intestines 　　causing serious infections and death. Seek immediate 　　medical attention if magnet(s) are swallowed or inhaled. 　　(中文含义：“警告！本产品含有小型磁铁。吞入体内的磁体可能在肠内相互吸附，导致严重感染甚至死亡。如果吞入或吸入磁铁，请立即就医。”) 　　另外，此类玩具在正常使用和滥用测试后，不可以释放出危险性磁铁或危险磁性部件在测试后不得再拆解。

《全尺寸婴儿床标准》淘汰侧拉栏婴儿床 Full-size Crib Standard washed out side pull bar crib 在16 CFR 1508对全尺寸婴儿床的定义中，“全尺寸婴儿床”指为婴儿睡觉设计的一种床，可在室内使用，其内部宽度为71±1.6厘米(28±5/8英寸)，长度为133±1.6厘米（52 3/8±5/8英寸）。（注1——在EN 716对欧盟小床的定义中，其内部长度最短为900毫米，最长可达1400毫米，而婴儿床和摇篮是给新生婴儿使用的（EN 1130）。 ASTM F1169安全规范制定了性能要求和测试步骤，以确定美国全尺寸婴儿床的结构完整性、解决角柱延长的设计要求以及警示标签和指示材料的要求。 ASTM F1169首次发表于1988年，以16 CFR 1508为参考。但是ASTM F1169中新增一些要求，包括角柱延长的尺寸，床垫支架体系的要求和婴儿栏杆的性能要求等16 CFR 1508中没有涉及的方面。 2009年，ASTM F1169主要有以下变更： 1.淘汰了婴儿床的侧拉栏。从此婴儿床中不再允许出现侧拉栏。但是，婴儿床可允许移动部分，只要该移动部分处于侧板上端以下6英寸处。 2.修订标准明确要求，在正常使用中，贴在婴儿床上的警示说明必须完全、随时、全方位可视。 3.同时解决板条的结构问题。板条不得是侧向组合、指形组合或两端组合的木材块件。 4.修订标准增加了杆或板条的强度要求。即杆或板条须承受56.2 lbf的负载，不会破裂或从水平支撑物中散开 2009年的修订版本代替了2007版本。目前，ASTM F1169为工业中自愿通用标准。按照计划，本标准将于2011年2月成为《2008消费品安全改进法案》(CPSIA)第104条中的强制性标准。 CPSIA第104条(b)(1)(A)中要求美国消费品安全委员会检查和评估耐用婴儿或小儿产品安全标准的有效性。 委员会已根据《联邦危险物质法》（FHSA）的规定，为全尺寸婴儿床和非全尺寸婴儿床提供强制性标准（分别是16 CF1508 and 1509）。 自2007年11月开始使用以来，CPSC预警系统（EWS）程序已经接收了1200多个婴儿床的评估事件。 预警系统（EWS）程序可鉴别硬件系统，组装错误，木料的质量，床具问题，油漆问题和总体设计的相关因素。 侧拉式婴儿床允许父母升调或降低婴儿床的一侧以便于使用。据美国消费品安全委员会的评估，这种婴儿床最易产生硬件问题。 与非侧拉式婴儿床相比，这种婴儿床的设计中增加移动部件和更多部件弯曲组合或连接。侧拉式婴儿床的硬件通常是塑料建造的，容易破裂或引起故障，也可能引起消费者的错误组装，这些都会导致婴儿床的松解。当发生松解时，侧边栏和床垫之间就会产生间隔空间。婴儿和小儿可能会滚进间隔空间中，陷进去并导致窒息。与侧拉式婴儿床相关的其它损伤包括碰伤、擦伤和脑震荡（当婴儿床的侧边栏完全散开时）。